|
Publicado 14th nov 2011 Publicado por Lamazon |
|
Por Eduardo Lamazón
Son las 6:15 de la mañana del domingo y camino por el aeropuerto de Las Vegas en busca del avión de regreso. Amanece después de la pelea. En un expendio veo veinte o más ejemplares de la revista ‘The Ring’ con Manny Pacquiao en la portada y pienso “hoy no es buen día para que se vendan”. Si le va mal a Pacquiao le va mal a mucha gente, y esto es la punta del hilo para intentar una explicación de lo sucedido. Oficialmente Pacquaio ganó la pelea a Juan Manuel Márquez. Obtuvo una victoria pírrica que sostiene por otro rato el gran negocio que él representa, aunque el tinglado se sostenga resquebrajado. En el boxeo sólo hay la decisión de los jueces para obtener un resultado, y es común que un juez vea una cosa y otro juez vea otra. Debemos ser tolerantes… casi siempre. Sin embargo, ¿cómo no aullar de indignación después de lo que presenciamos, violentada la razón y atropellado el entendimiento de todos los que fuimos testigos del insuceso de un veredicto atroz? La victoria de Juan Manuel Márquez era incuestionable por el dominio y por el daño infligido a Manny Pacquiao en la pelea que quedará en su acervo como su hazaña mayor y en la conciencia del boxeo como uno de sus pecados capitales.
Para juzgar hay que ver quién hace más daño, entendiéndose que daño no es una cortada o un hematoma, sino la afectación a la estructura y poderío del de enfrente, degradando al que era cuando empezó la pelea. El golpeo efectivo es lo que cuenta, el del martillo que somete al clavo haciéndolo más chiquito a medida que lo hunde en la madera. Cuando empecé en el boxeo, hace cuarenta y cinco años, aprendí que se califican ataque, defensa, ciencia, y eficacia. No está mal, pero después, con los años, con la legítima rebeldía de quien quiere prescindir de sus maestros y andar solo, decidí que el boxeo es eficacia, y que no me importa lo demás, porque la eficacia lo resume todo. Nada he visto con menos eficacia que el Pacquiao del sábado. Mi puntuación, 116-112, es la más votada por los aficionados que vieron ganar a Márquez en la encuesta que hizo la página de ‘The Ring’ tras la pelea. Y Ron Borges escribió “Algunos asaltantes portan lápices en lugar de pistolas, especialmente en Las Vegas”. Los jueces imbéciles se autocensuran, no tienen carácter, votan por el campeón, o por el de la promoción, o por el de la casa. Todos se alínean. Quiero pensar que no se trata de corrupción por dinero, sino sólo de descomposición moral. No la minimizo, pero si los jueces estuvieran votando a cambio de dólares, mejor nos vamos del boxeo. El señor juez Robert Hoyle, que dio empate, le había dado 7 puntos a Brian Viloria contra el Pingo Miranda, mientras en la misma pelea los otros dos jueces le daban sólo 1 y 2 puntos. En Nishioka- Rafael Márquez anotó 6 puntos para Nishioka al tiempo que sus dos colegas sólo le daban 4 y 2 puntos al japonés. Y en la pelea de Víctor Ortiz con Lamon Peterson dio 2 puntos al peleador gringo en tanto los otros dos jueces señalaron empate. ¿No le gustamos los mexicanos al señor Hoyle? No lo sabemos, pero la promoción de nuestros boxeadores tiene que ir tomando nota de los pequeños detalles que muchas veces pasan inadvertidos. No se podrá imponer a una comisión de boxeo que nombre a tal o cual juez, pero sí se podrá hacer una advertencia pública antes de las peleas cuando un juez resulte una amenza y así dejar constancia de que está en observación. Centenares de desencantados me escriben diciéndome que ya no quieren ver boxeo, que se ha corrompido, ignorando que esto ha pasado siempre. Tal vez creen que sólo desde el sábado hay canallas en este mundo. Era 1979 cuando el colombiano Antonio Cervantes defendió su título superligero, ganándole a Kwang Min Kim en Corea. El réferi Cristadoulus, sudafricano, dio 9 puntos al campeón pero el juez coreano Chung Wun anotó 6 puntos para su compatriota. En el ring, como en la vida, los boxeadores no reciben lo que merecen, reciben lo que reciben. El viejo postulado de Cicerón que tanto nos repitieron en la escuela “justicia es dar a cual lo que se merece”, es disfuncional por las limitaciones de los hombres. Aunque todos los méritos fueron de Juan Manuel, hay que puntualizar que Pacquiao no fue Pacquiao. Ausente de la refriega, como si el boxeo fuera para él, ahora, una actividad secundaria y fastidiosa. ¡Cómo le costó transitar por la pelea! Ningún chispazo de genialidad ¡ninguno!, ningún esfuerzo extra. Fue todo tedio. En mayo pasado había declarado “la mayor pelea de mi vida no es en el ring, y esa es la que me importa” (se refería a su proclamada promesa de erradicar la pobreza extrema en su país). ¿Un presagio? Quizá. Salta a la vista que el estilo de Juan Manuel Márquez es veneno para el filipino, como Ken Norton fue una pesadilla para Muhammad Ali las tres veces que pelearon, pero eso no es todo lo que hay que decir. El Pacquiao que conocemos es el de las piernas con la velocidad de un rayo, y el de las ejecuciones de golpes invisibles que recorren tres metros. Nada de eso se vio en esta pelea. Fue un Pacquiao sin cafeína, un punto menos que inofensivo. A Márquez lo apuñalaron. A Pacquiao también. Una derrota no le hubiera hecho tanto daño al filipino como el que le hace esta victoria con olor a podredumbre. No voy a decir que Pacquiao era una maravilla hasta el viernes y poca cosa desde el sábado. La carrera de un boxeador de élite tiene matices. Chávez no dejó de ser Chávez cuando perdió con Randall, pero resulta que Manny es el alma de un imperio, y ahora ese imperio se llena de grietas y amenaza con derrumbarse. Si hubiera sido declarado perdedor, en pocas semanas estaría organizando el regreso con nuevas expectativas, pero lo hicieron ganador a la fuerza y ahora va a tener que lidiar con esto durante muchos meses. Tiene que recomponer una imagen antes impoluta y ahora cuestionada. Habían cuidado hasta el mínimo detalle, Pacquiao de viaje con Márquez como dos caballeros que se respetaban. La magnanimidad del Pacman en la pelea con Margarito había despertado admiración. Recuerdo a Lennox Lewis, en una entrevista reciente, comparándolo con Nelson Mandela. Después de la noche del sábado parece lejano el héroe deportivo admirado sin condiciones que en La Academia cantaba ‘Imagine’, “IMAGINE NO POSSESSIONS / I WONDER IF YOU CAN / NO NEED FOR GREED OR HUNGER / A BROTHERHOOD OF MAN / IMAGINE ALL THE PEOPLE / SHARING ALL THE WORLD / YOU MAY SAY I’AM A DREAMER / BUT I’AM NOT THE ONLY ONE / I HOPE SOMEDAY YOU’LL JOIN US / AND THE WORLD WILL LIVE AS ONE”. David sigue venciendo a Goliat. Juan Manuel Márquez hizo a los 38 años la pelea de su vida, la que no hizo a los 30 o a los 32, la que para mí fue imposible de vaticinar. Me rindo ante su valor y por sus méritos. No embozo ni escatimo mi admiración. Es un maestro del arte del boxeo. Las dos peleas anteriores podían irse un punto hacia un lado o hacia el otro, pero esta no. Ganó y lo humillaron, impunemente, con un fallo repugnante.
|
Loading ...
RSS
Twitter
Sr Lamazón, soy un gran aficionado al boxeo y el “Dinamita” es de mis favoritos. Lo del sábado fue atroz.
Estoy de acuerdo totalmente con la columna, la victoria le hace daño al mismo Pacman, un filipino aburguesado. Tal vez los jueces estaban viendo en el monitor la pelea de Pacquiao vs Margarito
Una vez mas Don Lamazon escribe un gran articulo, un gran analisis, sin polarizaciones y sin afar de quedar bien o mal con nadie, sino que es objetivo y dice lo que el mundo en general observo el Sabado pasado acerca de este combate.
La pelea no fue cerrada, gano Marquez facilmente, se impuso la tecnica y el boxeo a la escuela de abrumantes golpes “en angulos” como le llaman a esta escuela que Freddie Roach ha desarrollado, la cual recientemente ha encontrado su “estate quieto” a manos de Tony DeMarco quien aplasto en un solo round de furia y de enjundia a Oscar Linares y ahora Juan Manuel Marquez a Manny Pacquiao, a quien volvio a hacerlo ver como un tipo ordinario que no sabe boxear como la gente al nivel de las grandes ligas, es increible que haya gente que aplauda que un campeon a estas alturas “ya golpea con ambas manos”, “ya aprendio a caminar en el ring”, ” ya tira el uppercut”… pues que no se supone que eso es algo basico para cualquiera que aprende boxeo, desde amateur? Marquez maneja no solo eso, sino mas recursos tecnicos de altisimo nivel desde hace casi dos decadas, asi que, que lo puede impresionar un hombre que apenas recientemente lo ha aprendido a hacer?…. Pacquiao si es un fenomeno del boxeo, puede medio matar a gente mas grande que el con su velocidadd, pero es vulnerable ante gente con tecnica, si no preguntenle a Erik Morales o a Juan Manuel Marquez…. no quiero imaginarme lo que le va a hacer Mayweather si se llegan a enfrentar, pobre Pacman, ahora si se le va a cumplir dedicarse a la politica de lleno.
Por cierto si algunas personas quieren justificar este triunfo de Pacquiao digno del mas atroz acto de mafia y delincuencia cinica e impune en Las Vegas y de paso refugiandose en el Compubox famoso, les recuerdo que esto es BOXEO PROFESIONAL, no el jueguito de las CHISPAS DE LA MISCELANEA…. un hombre puede tirar 1000 golpes y que no sirvan de nada en un round y el rival conectarle solamente 10 golpes certeros, venenosos, y seguramente no le van a dar el round al que tiro 1000 golpes inutiles, o si?
Solo me queda decir: JUAN MANUEL MARQUEZ BEAT PACQUIAO THRICE!!!!
Hasta el grande Lamazón fue callado (con todo respeto), todas las bocas de los que no creyeron en Dinamita están COMPLETAMENTE CERRADAS. Gracias Juan Manuel Marquez, habemos fans que nunca tuvimos duda de tu capacidad, y que hemos estado ahí desde hace muchos muchos años siguiendo tu increíble carrera y tus grandiosas peleas. Nos has dado una gran satisfacción!!!
Exacto hubo quienes nunca dudamos de Marquez, yo hasta le aposte y tambien me robaron, me deja gran satisfaccion que el boxeo mexicano sigue siendo el mejor y se demuestra en el ring y no en tarjetas, ni en apuestas. Y pienso que Marquez ya no debe de pelear contra ¨el mejor libra x libra¨ ya los dos demostraron lo que traen!!! uno el mejor box y el otro todas las armas para ser el ganador.
Totalmente de acuerdo, creo que Marquez ya demostro que el es el veneno al estilo de Pacquiao y que siempre Pacquiao se va a ver limitado ante JM Marquez, sea a la edad que sea. ademas se puno que Pacquiao iba a demoler 6 rounds al “viejito, lento, pasado de kilos de 38 años de edad”… es lo malo que mucha gente sigue yendose con la apariencia fisica y la aparatosidad, en el boxeo queda demostrado que importa el talento, la tecnica y el corazon… lo cual JM Marquez ya no necesita probar mas, queda claro que el posee eso y mas!!
La unica manera que podria entender a JM Marquez de tomar una cuarta pelea, ahora si es por el dinero, si le pagan una bolsa cercana a los 20 millones de dolares, creo que se los tiene mas que merecidos y ademas con eso aseguraria el futuro de su familia, por varias generaciones futuras, dicho sea de paso.
Marquez es ya un grande del boxeo de la historia no solo de Mexico, sino internacionalmente hablando!!
Completamente con tu comentario Roberto!!! Yo tambien iba a perder dinero, pero creeme que la persona contra quien aposte no se atrevio a cobrarme porque le dio pena cobrarme el dinero vinindo este a razon de un robo en el ring. Marquez nos dio la satisfaccion de ver que “el devorador de mexicanos” fue devorado por uno que no solo lo devoro sino que lo mastico y lo maltrato el sabado pasado!!! Saludos
Totalmente de Acuerdo Con Su Apreciacion En Vdd Fue Una Puñalada Trapera A La Que Ya Deberiamos Estar Acostumbrados Como Aquel Dia Que Jose Luis Vencio A Floyd O El Mismo Marquez Se Levanto Tres Veces Para Vencer A Manny Y Aun Asi No Le Alcanzo, Promovamos Mas Fuerte Este Deporte Es El Que Mas Gloria Nos Ah Dado, El Que Nos Retrata Ante El Mundo, Yo Voto Por Educar Y Preparar A Jueces, Boxeadores, Preparadores Pero Sobre Todo A Nobles Aficionados, Felicidades Eduardo Creo Que Vienes Aportando Mucho Tu Y Los Muchachos Carlos, Rodolfo, Marco, Julio, Lo Mismo Que Jorge Eduardo En La Otra Cadena.
lamentablemente el nombre de este deporte no es boxeo es dinero
y en estos momentos Floyd Mayweather ya vio como vencer a Pacquiao de una forma elegante y contundente una clase de doctorado impartida por el maestro Juan Manuel Márquez
Muy interesante lo de Robert Hoyle sin embargo el dio empate, no lo comparto pero hasta cierto punto lo llego a entender (mas porque la prensa internacional es lo que mas publican ej Tarjeta de ESPN, de RING mag, Yahoo sports, etc)
La puntuación indignante es la de 116-112, (Glenn Trowbridge) hay algun antecedente de este juez?
Comparto completamente su opinión, le hicieron mas daño a Manny con esta victoria que lo que le hubieran hecho con una derrota, la pelea con Mayweather ahora se tambalea y en mi opinión hasta se abarató.
Saludos de Mty
Totalmente de acuerdo con tu comentario!!!
Estoy gratamente sorprendido por la preparación, la táctica y el gran corazón con que se presento Juan Manuel Márquez para este combate…
Y por otro lado muy desconcertado por la actuación de Manny Pacquiao, no es el pacman que conocemos, y fue un simple boxeador que se subió a hacer su rutina para poder cobrar la jugosa paga prometida.
LOS JUECES
Es lamentable ver como se manejan las cosas en el Boxeo, la pelea la gano claramente Márquez, no con la contundencia aplastante que describían los comentaristas de Tv azteca, pero si gano Márquez… y ni siquiera un empate era justo…. Y equivocadamente le dan el triunfo a Pacquiao!!!
¿SERÁN ESTOS JUECES LOS MISMOS QUE LE ROBARON EL CINTURÓN A ZBIK Y SE LO REGALARON A CHÁVEZ JR? QUE PORQUERÍA!
LOS COMENTARISTAS
Si tú grabaste la pelea, has este ejercicio: vuélvela a ver con el audio en cero, y la veras de otra manera muy distinta. Tanto Carlitos Aguilar, Rodolfo Vargas y sobre todo Marco Barrera, solo narraban lo que hacía Márquez, en la “marca de Marco” nunca se escucho un análisis sobre Pacquiao, todo era Márquez, y cualquier acierto de Manny era según “porque Juan Ma se resbalo, o porque lo permitió” y todo esto mal informa y hace que el televidente vea las cosas distintas, repito Márquez si gano, pero no aplastó a Pacquiao, ni le dio una paliza. Otra vez ese chauvinismo tan arraigado que tenemos los mexicanos.
EL FUTURO
Juan Ma. merece pelear con gente como Cotto, Mosley, Margarito, Hatton, y una vez más contra Mayweather.
Manny Pacquiao debe reflexionar y bajarse de su nube… y ser más responsable, porque así como lucio ayer, no tiene nada que hacer ante Floyd Mayweather. o ¿acaso estamos empezando a ver el declive de un grande del Boxeo?
Don Lama, ¿lee usted esto que escribimos los aficionados?… bueno fuera compartirlo con los amigos comentaristas Aguilar, Vargas, Barrera y Chávez.
saludos
Pd. Muy bien dicho lo que dice PONCHO: “la pelea con Mayweather ahora se tambalea y en mi opinión hasta se abarató.”
Yo vi la pelea antes de verla narrada por los comentaristas de TV Azteca por internet, la marracion la hizo Amir Khan, que es casi hermano de Pacquiao y el mismo se desvivio en halagos para Maruqez y su tarjeta personal decia que Marquez gano por dos puntos , asi que si es es chauvinismo, pues entonces creo que el 80% de los comentaristas, aficionados y expertos son chauvinistas!!!! Marquez no medio mato a Pacquiao pero lo humillo haciendolo ver como un salvaje tirapiedras de las cavernas, asi que eso es peor que perder po knock out, sobre todo si la prensa y la gente que lo cobija lo ha venido vendiendo como un hombre con tecnica mejorada e invencibles reflejos y pegada de martillo. El sabado solo lucio como un jornalero mas de esos que se veian hace tiempo peleando en las funciones de la Arena Coliseo por Televisa, que eran aplaudidos por su entrega pero no por su virtuosismo boxistico, Marquez por el contrario hizo lucir al hombre que Bob Arum ha llamado “mejor que Muhammed Ali” como un simple hombre limitado y sin recursos de combate. Saludos!!
También Jorge Linares (entrenado por Roach y por Ariza) le dió el triunfo a Marquez. Solo Foreman de los que han escrito en Twitter dice que a Marquez le faltó el KO, pero que fue una estupenda pelea del Dinamita.
Yo Vi La Pelea Por PPV En HBO HD, Sinceramente Fue Por Inpaciencia A Esperar El Resultado Media Hora Diferido, Pero En Lo Personal No Creo Que Carlos Aguilar O Los Demas Muchachos Infieran En Lo Que La Gente Ve, Pues Sinceramente Si Conoces De Boxeo Tu Haces Tu Propio Analisis Cada Combate, Independientemente De Lo Que Diga La TV, Seria Injusto Hacerlo Pues El Boxeo Es De Apreciacion La Lederman Card (Tarjeta Extra-Oficial De HBO) Dio Ganador A Pacquiao Por 3 Puntos, Y Tambien Es Muy Respetada, Lamazon Vio Ganar A Marquez Me Entiendes, Sin Embargo Te Recomiendo Leer Esta Pagina, O Notifigth, O Box Rec, Ricky Hatton Ya Esta Medio Retirado Y Excesivamente Gordo, Margarito Sigue Comiendo Del Triunfo Ante Miguel Cotto (Ya No Tiene Nada Que Hacer), Ni A Mi Ni A Nadie Nos Interesa Una Revancha Con El Artimañas De Floyd, Pues Volverian A Acuchillar A Marquez Desde La Bascula, Moshley Y Cotto Son Pesos Naturales, No Me Gustaria Ver A JuanMa Boxear Diez Años Mas Siendo Escalon De Otros Como “Yori Boy” Campas Con 40 Años Y Mas De Cien Peleas, Por Lo Contrario Un Aplauso A Don Lama, A Carlos Aguilar, A Rodolfo Vargas, A Julio Cesar Chavez, A Marco Antonio Barrera, A Jorge Eduardo Sanchez De ESPN Que Realmente Son Objetivos Ahora Que Si Le Vas A Hechar Leña A Los Que Nos Regresan El Boxeo A Todos Y Sin Cobrarnos Ahi Esta HBO, Saludos.
Creo que tu vision es un tanto polarizada sobre este Asunto.
Primero; Marquez SÍ humillo a Pacquiao, primero por que el Pacman no conecto UN solo golpe de poder en toda la pelea, uno solo, despues, por que la inoperancia de Manny, no se debio a el, se debio a que Juan Manuel asi lo dejo, inoperante.
Segundo; Creo que la narracion de la gente de TV Azteca si es un tanto cargada al lado de Marquez, pero vámos, qué Mexicano no queria ver ganar a Marquez, ellos son Mexicanos, todos, y por supuesto que su pasion desbordaba por Juanma, no por esto su juicio se nublo y dejaron de ver claramente lo que ocurria.
Tercero; ya que tocas el Tema de Izbik-Chavez Jr. Si bien no fue un resultado totalmente claro, creo que si se noto el tiunfo del Junior, cuando mucho, cuando mucho, era empate, pero no mas, el Alemán domino los ultimos 2 o 3 asaltos y uno por ahi en el desarrollo de la contienda, todos los demas fueron para JC.
Se que cada quien tiene una opinion diferente, pero si coincidimos 200 millones de personas vs unos 2 mil, detractores Mexicanos enanos, pues creo que los más, enemos razón.
Saludos
“No, no ganó Pacquiao, ganó Arum y no, no perdió Marquez, perdió el Boxeo”
Sergio “Maravilla” Martinez
Señor Lamazon, ha escrito usted, a lo menos, la mejor y mas clara definicion y explicacion de lo que sucedio el Sábado.
Que bueno que esta en Mexico de comentarista, que bueno que se fijaron en usted, que bueno es y que razon tiene usted para el decir y el escribir.
Saludos
Eduardo como estas buenos dias, es inevitable hablar de la pelea del sabado la cual esperambamos con ansias y resulto lo que esperabamos, es mas rebaso las espectativas de muchos expertos que confirmaban KOT a favor de Pacquiao y decian las piernas de Marquez la velocidad de pac man etc. y sorpresa Marquez hizo la chica pero quien pagarìa apuestas de 11 a 1 pues lo que esperaban los dueños de casinos era que Manny saliera de pie porque si era KOT en su contra ahì si que como le harìan para hacer el mugrero que hicieròn, Creo que Marquez demostro su superioridad ante Pac Man confirmada ante los aficionados que gracias a estos medios hoy todos sabemos que el fue el que ganò y que es mejor que Pac Man.
Nunca me habia convencido Pacquiao al 100% tenia yo esa duda de que no era tan bueno como nos lo vendian ya que en estas divisiones aqui hemos visto mejores peleadores que èl hoy lo confirmo el Pac Man no es esa maravilla que todos decian y mas aùn el no enfrentaba a un peleador de nivel desde que enfrento a Marquez se vuelven a enfrentar y lo vuelven a dejar mal parado a cuestionar su calidad NO ME PARECE QUE SEA DE LOS MEJORES DE TODOS LOS TIEMPOS, ante bultos como los que le consiguen pues cualquiera de ese nivel luce, yo aun me pregunto Margarito tenia todo para destrozarlo solo era salir como salia Tyson y en 2 lo acaba pero salio a no boxear.
Dile a MARQUEZ que sus aficionados estamos convencidos de su calidad de que el es mejor que el pac man y mira algo admirable a sus 38 esta en la curva de asenso mas alta en su nivel boxistico.
sos grande Don Lama!!!
Lama, no existe alguna instancia en el Boxeo que sirve como Tribunal de Impugnación o Inconformidad (como en otras disciplinas?).
O un órgano colegiado arriba del Organismo de Jueces en Nevada ante quien se pueda impugnar los resultados (o por lo menos exhibir o desenmascarar a los jueces?).
Definitivamente una cuarta pelea no favorece a nadie, mucho menos a Márquez, pues todas las cartas ya fueron puestas sobre la mesa y las estrategias fueron develadas.
Maywether puede dormir tranquilo… Pacquiao no podrá con él.
NOTA: Mi admiración para Márquez, qué determinación e incuestionable preparación física (ganó fuerza pero a contrario de lo que creíamos no per´dió velocidad). Y para Don Nacho Beristáin, sobran reconocimientos.
Saludos.
SOY UNA MUJER QUE NO SE MUCHO DE TECNICAS DE BOXEO, PERO CON TODA LA SEGURIDAD DEL MUNDO, JUNTO CON LOS JUECES Y EL MISMO PACQUIAO SABEN QUE GANO MARQUEZ. SIEMPRE A GANADO MARQUEZ. MARQUEZ ES EL UNICO CAMPEON DEL MUNDO. QUE DESCARO QUE LE ROBEN SU CINTURON. DEBEN DE PONER JUECES QUE SABEN DE BOXEO, NO MEDIOCRES COMO ESOS.
LO FELICITO SEÑOR LAMAZON POR SUS COMENTARIOS CON GRAN FUNDAMENTO PARA DECIR QUE ES UN ROBO LO QUE LE HICIERON A ESTE GRAN CAMPEON QUE ES MARQUEZ.
Tremenda catedra de critica boxistica seño lamazon, asi como tremenda fue la catedra de boxeo que nos dio JM Marquez el sabado por la noche, catedra que desde luego no fue bien remunerada por uno jueces atroces, eh tratado de ver una y otra vez la pelea tratando de decifrar el punto de vista de los jueces, tratando de quitarme ese orgullo mexicano ese patriotismo y apoyo por uno de mis hermanos deportistas, y aun asi sigo viendo a un juan manuel marquez que expuso de manera contundente y sin dudas a un gran boxeador como lo es manny paquia, no demérito el nivel boxistico de manny, pero sin duda quedo expuesto como un cachorro en una jaula ante un leon con toda la furia y sed de victoria como lo fue juanma el sabado por la noche, no entiendo no encuentro la pelea que vieron los jueces como calificaron que calificaron, sigo viendo de manera concreta que fue una pelea robada a diestra y siniestra aveces hasta lagrimas me dan de derramar al ver el rostro de Juan Manuel Marquez ala hora de dictar la decision final de ver su frustracion su desencaje su ira, que barbaridad pero en estos tiempos y en deportes como esos en los que se mueven grandes cantidades de dinero es obvio que las cosas se inclinene un poco mas por la estrella del show, una estrella que la noche del sabado 12 de noviembre no pudo brillar y fue opacada por el destello y el deseo de una bengala que deslumbro las vegas con su boxeo, Dale Juan Manuel un verdadero campeon y un incansable guerrero en el cuadrilatero.
Juan Manuel Márquez conquisto el corazón de los fanáticos, no solo mexicanos con esta última pelea, en la arena se le rindieron con el SI SE PUEDE, El Cielito Lindo, y al final con el SI SE PUDO! Creo que esta pelea y esa emoción vivida en el MGM Grand de Las Vegas este 12 de Noviembre es incomparable, solo con la victoria de Chavez en el estadio Azteca contra Greg Hugen. ¿Qué más se puede pedir Juan Manuel? Solo la victoria oficial, que es tu legado, y que al final te lo han quitado.
Desde hace mucho tiempo para mi eres un ídolo, caballero dentro y fuera del ring, una persona humilde, transparente, ejemplo de vida, que se ha ganado todo lo que tiene a puro esfuerzo y dedicación. Yo le agradezco al “Dinamita” por ser como es, y por lograr lo que ha logrado, porque es un ejemplo para la juventud mexicana. A pesar de que siempre ha remado contra la corriente, contra las decisiones ineptas cuando Chris John, la falta de huevos de Erik Morales y Marco Antonio Barrera para enfrentarlo en sus mejores años, y las 3 peleas nefastas (por su calificación) contra Manny Pacquiao. No me queda duda que Marquez es finito entre los finos, es un tremendo guerrero azteca. Eres grandemente admirado Juan Manuel, el público te quiere y te respeta, eres ya un ídolo nacional, y quedarás para siempre en nuestros corazones.
sr. lamazón, su comentario está muy completo, dice exactamente lo que los mexicanos pensamos, y ahora me queda claro por qué many paquiao no está considerado ni siquiera entre los 30 mejores boxeadores de todos los tiempos, marquez lo expuso ante la afición, a pacquiao talvéz le está pasando lo que le pasa a la mayoría de los boxeadores que logran la riqueza, se le acabó el hambre, pero tambien queda claro que el estilo tecnico y depurado de marquez es simplemente superior, como lo fué en su momento el de erick morales, con lo que se confirma que pacquiao tiene en los boxeadores mexicanos a sus demonios. ¿cual devorador de mexicanos?
Excelente, mejor no lo pudo haber dicho Don Lama, como siempre mi admiracion y respeto para Ud. Coincido en todo lo que expresa.
Saludos desde Veracruz !!
Empezemos por aquí: Todos sabemos que el campeón es Manny Pacquiao, y Márquez como retador debió haber ido al frente en la pelea, COSA QUE NUNCA VI, siempre hacia atrás, PERO ESO SÍ respondiéndole como nadie a Pacquiao. Otra cosa que todos los que sabemos de box sabemos es: si eres el retador y en la pelea se ve reflejado un empate u opiniones diferentes, la pelea se la van a dar al campeón! Tiene que ser muy obvia la ventaja ya sea que Márquez haya sido ridículamente superior, le haga KO a Manny o lo mande a la lona….NINGUNA DE ESAS OPCIONES OCURRIERON el día de la pelea. Si acaso, un empate hubiera sido justo, pero se me hace muy ”llorón y falso” que se diga que fue el robo del siglo, cuando tenemos ROBOS QUE SI SON RIDICULOS como lo fue la pelea de Mayweather vs Ortiz y Mayweather vs De La Hoya…..la de Ortiz no tengo ni que mencionar que fue lo que pasó, y en la de Oscar, ahí si fue MUY OBVIO quien fue a buscar la pelea, quien hizo más daño y quien merecía ganar. Seamos objetivos y dejemos el patriotismo a un lado. Mis respetos para Márquez que es de los pocos que le ha plantado cara a Pacquiao, pero ya veremos que una pelea floja de Manny no quiere decir nada cuando le quite el invicto a Floyd Mayweather (y no soy fan de Pacquiao)
Con Todo Respeto Por Favor Vuelve A Ver La Pelea, Yo La Vi Por PPV En Vivo Y Discuti Con Mucha Gente Porque Vi Ganador A Pacquiao, Sin Embargo Me Llamo Mucho La Atencion El Descontento y La Volvi A Ver Nuevamente, Y Si, Realmente Lo Mejor Fue De Marquez, Y Si Le Alcanzaba Para La Decision Unanime, Cambie De Opinion Al Verla Detenidamente, Y Ofreci Disculpas A Todos Con Los Que Discuti, Si Gana Juan Manuel Claramente, Y Una Cosa Que Lo Avala Es Que Los Jueces No Fueron Designados Por La OMB Si No Por La Comision De Nevada, Lo Que Evidencia El Robo Como Muchas Veces Antes.
Creo que lo que eres es un Mexicano Enano, de esos que hacen tanto daño a nuestra nacion, CLARO que Marquez demostro durante al menos 8 rounds un superioridad abismal sobre el Pacman, de los otros 4 solo 1 fue claramente para Manny, SI fue el robo del siglo, SI fue un atraco, SI es un gan motivo de total indignacion y desagrado.
Por cierto, sin ser fan de Floyd, por que me cae de la patada, creo que si Pacquiao se atreve a pelear con el, le van a dar una tunda que no se le va a olvidar jamas, eso lo firmo desde hoy.
A mi parecer, y el de todos los mexicanos, J. M. Márquez es el campeón y lo que ocurrió el sábado no fué una derrota para Márquez, ni una victoria para Pacquiao… fué un tutorial de como vencer a Pacquiao (Con copia para: Mayweather).
Muy bueno Don Lama. Qué linda manera de redactar. Creo que refleja por completo el sentimiento de impunidad que sentimos los mexicanos ante este robo.
Me llama la atención que se mencione como mexicano, por mera curiosidad, ya se nacionalizó?
Saludos.
Soy mexicano hace 21 años.
Quise decir impotencia en lugar de “impunidad”, pero yo se que Ud. me entiende. Muchas gracias por responder.
JAJAJAJAJA Don Lama era Mexicano antes que tu….
Sr. Lamazon he escuchado demasiado sobre la pelea diferentes puntos de vista, marquez y su estrategia bien trabajada a su estilo contra golpeador, el campeón imponiendo siempre a los golpes atacando en cada uno de los rounds, hasta un posible empate, pero las cartas de los jueces son de un niño de primaria, marquez tenia puntos encontra pero aun asi los jueces sin quitarle puntos a favor de marquez la derrota estaba escrita desde el inicio de la pelea ya que el ultimo juez hizo toda una groceria a su profecion el dar 116 – 112. Algo que he venido escuchando después de la lucha es que el boxeo tiene su lado oscuro, ya que han comentado que las apuestas de casino estaban 1-7, cuantos dolares no se ubieran perdido a favor de marquez, otro punto es el calentar antes de tiempo la pelea que hacen llamar del siglo, pero ya la vimos y al claro ganador, lo insultaron dañando no solo su orgullo como buen mexicano sino su profecion, su espiritu, sus sueños, sus ganas de luchar y trabajar por un empleo digno el alguien de su altura .
Yo pense que lo que paso con Erislandy Lara vs Paul Williams fue HORRIBLE. Lo que hicieron con JM Marquez no tiene nombre ni madre.
Con el resultao de Marquez-Pacquiao, toy sustao…
Felicidades por la columna Sr. Lamazón, en realidad desconozco si lee los comentarios, pero es una ventana abierta para el debate de todos nosotros aficionados a este deporte, lo cual es digno de aplaudirse, gracias…
He leído todos los comentarios que van hasta al momento, como es de esperarse coincido con algunos difiero de otros tantos…
La pelea del sábado no nos ha defraudado, fue una magnífica pelea: dramática, emocionante, manteniendo al aficionado al filo de la butaca, con el alma en un hilo y como mexicano que soy gritando y celebrando cada golpe atestado por Juan Manuel Márquez…
Sin embargo creo que la pelea nunca terminó de explotar en un 100%, y es aquí cuando coincido con el comentario de Roberto Samble: “si eres el retador y en la pelea se ve reflejado un empate u opiniones diferentes, la pelea se la van a dar al campeón! Tiene que ser muy obvia la ventaja ya sea que Márquez haya sido ridículamente superior, le haga KO a Manny o lo mande a la lona”…
Juan Manuel Márquez hizo la pelea de su vida como usted lo señala, dió una cátedra a Pacquiao y al mundo del arte del boxeo, de como cambiar la estrategia dependiendo del rival que tengas enfrente, pero el no propuso la pelea… Siendo el retador se dedicó a contragolpear, porque esa era la fórmula para ganar, para no ser derribado como sucedió en los 2 anteriores combates y perder un valiosisimo punto más a la hora de sumar, y lo hizo a la perfección!..
En lo personal estoy de acuerdo con usted en todos los rounds, a excepción del último, donde creo que se lo llevó Pacquiao 10 – 9, quedándome un 115 – 113 para Márquez que no es tan convincente como se pudiera desear. Sería interesante ver la tarjeta round por round de los jueces, es posible esto? o cada juez agarra su tarjeta, la suma, da el resultado y la rompe?
Yo también estallé de furia al oir el resultado, no imagino lo que sintió Márquez al hacer la preparación mas ardua de su vida y que le arrebataran algo que ya sentía suyo, mis respetos para él, lució enorme! A mi gusto el boxeador mexicano que mejor técnica tiene en la actualidad, sé que a su edad será difícil seguir vigente, sin embargo espero volverlo a ver al menos en un combate mas…
Desgraciadamente siendo el retador tienes desventajas, que a la hora de enfrentar un monstruo en mercadotecnia y publicidad como lo es Pacman Pacquiao se multiplican exponencialmente… Y al ser un resultado tan cerrado pasan cosas como la que vimos el sábado.
Bien dices un Mounstro en Mercadotecnia y publicidad mas no es el mounstro que nos han dendido Boxixsticamente hablando, yo creo que si propuso no se le podia plantar a modo y permitir que lo ataque con su mano letal que es la izquierda la estrategia es pegar y que no te pequen “o por lomenos que te pegue lo manos posible” ya que el rival no sube al ring esposado, Si te das cuenta y ya la vi 3 veces Pacman fue borrado boxisticamente no entraba y salia no conecto y a el si le dieròn abajo donde casi nadie podia hacerlo sin afan de fanatismo creo que si gano bien Marquez quien si convencio a los aficionados y recordemos que el Box es un negocio apuestas de 11 a 1 era muy dificil que se la dieran.
Sr, Lamazon felicidades por su narracion en le boxeo, yo tambien me uno a las personas y me pregunto no hay un tribunal donde juzgar y castigar a esos jueces corruptos impugnar los resulatdos ??… que lastima que sean tan descarados hayan robado la pelea a J M M ante millones de espectadores y se queden tan tranquilos como es posibles que nadie haga nada ante ese ROBO tan descarado y estos Malditas ratas sigan como si nada engordandose los bolsillos y hechen a la basura todo un trabajo de las personas honradas ….yo quisiera saber quien los hizo jueces mas bien son pseudojueces, como es posible que tienen toda la prensa nacional e internacional diciendoles RATAS y no sirva de nada ,,,,, que les pasa a donde vamos a parar….. y eso que critican a Mexico que es de lo mas corrupto y ellos que seran??? ellos solo se les puede llamar RATAS DE ALCANTARILLA , Y LAS RATAS SON RATAS AQUI Y EN CHINA
Me llama mucho la atencion el estilo de Marquez, Dicen por ahí que el no propuso, pero el box tambien es de estilos, y el sabado en la noche, el estilo de Marquez fue por mucho superior al de Manny. Y no es patriotismo, pues cuando manny peleo contra margarito, todos reconocimos la derrota…. No solo somos los mexicanos los que expresamos nuestra indignacion por lo ocurrido el sabado pasado, en muchas partes del mundo tambien lo hicieron y lo siguen haciendo…. Paquiao cayo en el boxeo de Marquez, y Paquiao perdio el sabado. Es un ser humano, no un fenomeno, una persona con defectos como cualquiera de nosotros, y tambien puede ser vencido, asi lo vimos todos en la pelea. Felicidades Juan M. Marquez. Y felicidades señor Lamazon por su excelente articulo. Saludos desde Tamaulipas
El hecho de que Manny Pacquiao haya perdido esta pelea en la cual injustamente le han dado el triunfo, no quiere decir que esté acabado, o que sea un títere o un farsante ni mucho menos merece ser insultado ni humillado verbalmente, Manny nos ha traído muchos buenos momentos.
Como lo dije antes, la estrategia y preparación de Juan Manuel Márquez fue excelente, supo hacer su pelea se plantò bien ene el ring y fue veneno para Pacquiao, y desde luego que Márquez merecía las mayores puntuaciones, pero esto dista mucho para que todo el mundo se voltee en contra de Manny, todos estamos muy molestos PERO CON LOS JUECES CORRUPTOS.
Nonito Donaire, Yuriorkis Gamboa y ahora Manny Pacquiao en sus últimas peleas han tenido muy mal desempeño, pero esto no quiere decir que sean unos mamarrachos, todo mundo tenemos malos ratos.
Yo noto a Pacquiao muy sobrado y muy confiado y espero que esto le sirva de lección para futuros encuentros.
Buen apunte!!! tienes razon!! pero tambien sirve que lo hayan bajado de su nube y lo pongan en su realidad porque mira que Arum se atreva a llamarle “mejor que Mohammed Ali” eso si me parece un poco descabellado, pero como bien dices, no por una mala noche se cae la grandeza del boxeador, que ya desde el momento en que alguien se sube al ring , ya desde ese momento merece todo el respeto del mundo! Saludos
Muuuy de acuerdo, la neta para mi fue un 114-114, Màrquez ganò sus rounds mas claros, pero Pacman gano tmb 6! aunque con menos contundencia. Dejemos el nacionalismo y veamos las cosas objetivamente!
Es claro el asunto, Marquez llevo de la mano a Pac-Man y le dio una visita guiada en su escuela. Le demostro que no es tan superior como parece.
Lo opacó, lo humillo, lo desespero, lo hizo ver como el rival mas facil, desde la 2da pelea entre estos no se habia visto tan mal a Pac-Man, el lo sabe y lo sabe muy bien.
Pacquiao prometio despedazar a Margarito por una ofensa a su manager Freddie Roach, y lo cumplio. Pero esta vez declaro que esta tercera pelea la tomaria personal y buscaria el KO para dejar claro quien es quien, cumplio? si, la segunda parte, dejo claro quien es JMM, el unico boxeador con el que en 3 ocasiones no ha podido.
JMM logró descifrar a Manny, y nos lo explico durante la practica, Manny no tiene nada sino pega con su Izquierda (algo muy parecido a Nonito que cosas no?), solo que este defecto no era ta evidente, hasta que el sabado lo entendí.
Se dice que Manny cada vez que entra golpea 4,5,6 incluso 7 veces y en su salida tira 3, 4, o 5 mas, pero todo esto se debe al primer golpe, el de la izquierda, no importa que haga o no daño, con el hecho de estrellarse ante su rival aunque sea con la defensa puesta, es la base para que pueda dar los siguientes golpes, es su inicio, su cimiento, pero si este golpe lo tira al aire (porque JMM simpre lo esquivo) pierde equilibrio y los 5 o 6 golpes restantes ya no entran. Observenlo detenidamente y veran que es asi.
Por eso cuando se enfrento ante sus rivales mas grandes (Marcarito, Shane, Cotta) ellos lo subestimaron y aguantaban ese primer golpe pensando que venia de un hombre mas pequeño no les iba hacer daño, nuevamente les digo, observen, se quedaban con la guardia señida y aguantaban el primero golpe, seguidamente la rafaga de los demas y de pilon los de la salida.
*OJO: Si no aplica esto Mayweather va perder contra PacMan.
JMM fué el primero en descifrar esto y lo puso en practica por eso es que gano la pelea, entreno muy duro fisicamente, pero fue mas profundo su entrenamiento mental.
JMM declaro y se podia ver cada determinado tiempo por TV Azteca, “LE VOY A GANAR A MANNY” esta promesa fue cumplida y le doy gracias al GRAN CAMPEON que es Juan Manuel “Dinamita” Marquez.
JMM No tiene nada que decir, gano y punto, tapo bocas, de todos los que decian que no iba a poder, de los comentaristas, el unico que siempre le fue a JMM es Julio César Chavez, los demas se mostraron neutrales y mas “realistas” del poder de Pac-Man, pero ohhh sorpresa!… les hizo recordar el coraje y la entrega de un mexicano…
¿Porque le dan el triunfo a pacman entonces?, simple: por DINERO, la siguiente pelea, es la mejor “economicamente” dejara mas dolares, va contra el invicto MayWather.
Porque imaginen que si le daban el triunfo a JMM (como debio de ser), estaba en las clausulas que si perdia Manny automaticamente le daba la revancha a Marquez ¿y que tal si en la 4ta volvia a perder?
Manny Vs Mayweather muy dificil iba a es existir…y los dolares donde quedarian??
Todo lo demas lo ha explicado es Sr. Lamazon.
Resumen: La pelea fue la consagracion de Marquez, amplio la duda de quien es mejor (por si la habia), Manny sostuvo un triunfo mas mientras saboreaba otra derrota!.
Excelente analisis tecnico!!
Mi unica duda es porque si Marquez iba ganando, cerro tan mal, se habra confiado? ese round en teoria le hubiera dado el triunfo, o incluso el primer round. Se confio???
Con todo respeto y sin afan de molestarte, a que le llamas cerrar mal la pela?
Marquez siguio un plan de 12 rounds de trabajo perfectos, eso lo planearon asi meses antes junto con su esquina, ese fue un concepto estrategico globalmente ejecutado, Marquez hizo lo necesario para ganar, y tambien le tundio buenos golpes a Manny aun en esos rounds que mencionas. No se de donde sacan que Pacquiao se llevo la pelea en el round 11 y 12? cuando perdio la pelea entera desde el momento en que no supo establecer su distancia, su estilo y su ritmo, no le causo daño a Juan Manuel en nigun momento y aun asi hay gente que esta cegada por Pacquiao. El boxeo no es de ir para adelante solamente y ya con eso ganas, ni compubox (aunque con trampas seguramente y manejado por un humano) que reporta que Pacquiao tiro mas golpes, es ridiculo pensar que despues de una repasada de esa magnitud se le pueda otorgar la victoria, no se supone que Pacman era el demoledor y que nadie en la Tierra era capaz de frenarlo? que paso con ese mosntruo de aniquilacion?… sencillo, se encontro con un sensei del ring llamado Juan Manuel Marquez.
Se borraron los primeros comentarios del día 12 ó 13? No los encuentro en este artículo. No recuerdo haber leído insultos ni tampoco haberlos escrito, solo otro punto de visto como los que hay aquí; es raro no encontrar lo que puse.
Buen día.
ya dejen de llorar!! solo hay un campeon y ese es Many “El PACMAN” Pacquiao, no se sigan cegando con las declaraciones amarillistas y tendencionas de los narradores de TV Azteca, y las falsas calificaciones de Lamazon, quien da o quita puntos sin fundamentar.
El sabado 12 lo que paso fue lo sig. (ojala lo puedan entender) :
Jaun Manuel Marquez era el retador y PACMAN el campeon a vencer, por lo tanto, el mexicano debia proponer la pelea y buscar derrotar en forma “contundente” y “convincente” al filipino, pero k fue lo k paso?? bueno, k el k proponia el encuentro era Paquiao, siempre hacia adelante y hacia adelante, por ende Marquez siempre hacia atras y hacia a tras, esperando solamente contragolpear, huyendo del enfrentamiento, agazapado como animal herido y solo tirando golpes como respuesta a las agresiones del Many. ciertamente conecto varios golpes al filipino, pero este tambien conecto varios al mexicano. no hubo una sola ocasion ek k Marquez afectara notablemente a Paquiao como para pensar en k lo nokearia, pero la pregunta es ¿por k si Marquez lograba conectar a Paquiao, no se le iba encima para terminarlo de una buena vez? la respuesta es por miedo, pues Marquez ha probado 4 veces lo k es “caer” al la lona por golpes de Paquiao, y sabe k en el mano a mano en el terreno corto, Paquiao lo prenderia y lo tiraria una vez mas, por si esto fuera poco, Marquez cargaba con el peso de la publicidad hecha por TV Azteca, kienes se encargaron de decirle a todo munco k Marquez seria el ganador, y si este caia una vez mas tal como en las peleas anteriores pues perderia toda credibilidad de los millones de borregos k se fueron con el dicho de la televisora. asi k le convenia mas llegar al final de los rounds y esperar que le dieran la pelea. pero no contaba con k los jueces califican ataque, defensa, ciencia, y eficacia. y al observar todos esos rubros, por logica el vencedor es Many Pacquiao.
Cierto que Marquez estaba excelentemente preparado para el conflicto, en muy buena condicion fisica para su edad, y veloz en sus movimientos, pero… para vencer al PACMAN se necesita mas que eso, se necesita ir al frente y buscar derrotarlo.
Robos han sido la mayoria de peleas que le han dado a los hijos de Chavez. recuerdan cuando en una plaza abuchearon el triunfo del Jr y la eskina de Chavez se puso a golpear al publico para acallar los reclamos???? en donde estaban pues los narradores objetivos de TV Azteca?? en donde estaba un “imparcial” Lamazon???
ya no lloren y acepten el triunfo del verdadero campeon.
Te doy la razòn, amigo, en lo que se cargan demasiadisimo del lado del mexicano, es increible, yo lo venia diciendo desde mucho antes, la publicidad se ha encargado de tratar como ladròn a un deportista como Pacquiao y como un superhombre a Márquez, que si bien hizo ver al por momentos al Pacman, no lo superò de la manera en que señalan las televisoras!, para pruebas vean las opiniones de medios extranjeros, que indican que aunque fue una pelea muy cerrada y controvertida, no ven a Márquez como lo muestran en este país!… Eso se los firmo!