Por  Eduardo Lamazón

   La pelea nos gustó a todos y la decisión levantó polémicas. Algunos creen que Giovani merecía mejor suerte. Es preferible ver una pelea cerrada que una pelea abierta en su trámite, porque el que dos muchachos avancen peleando palmo a palmo cada centímetro de terreno, alimenta la expectativa y exacerba el interés.

   Edgar Sosa y Giovani Segura nos enseñaron que dos con enorme voluntad y generosa entrega pueden hacer un espectáculo aun más esplendente que algunos otros pares de boxeadores dotados con más talento. Cuando los dos suben a ganar la pelea suele no fallar. Sosa tiene recursos boxísticos exuberantes, y los ejercitó a pesar de que fue arduo para él resolver cómo quitarse esa lapa que tenía enfrente. Como la conjetura de Hodge en geometría algebraica, sacarse de encima la molestia que causa Segura al que quiere ejecutar una estrategia, es un asunto que no se ha resuelto. Sosa está viejo y su vetustez se revela en la velocidad mermada, pero sobre el final de la pelea, cuando las cosas estaban más oscuras que claras, compensó con determinación. ¡Ah… qué emocionante es ver a uno que en plena guerra en lugar de rendirse se crece!

   Los dos pelearon, y ganó el mejor. En una visión global de lo que pasó, diré que uno tiene puntería y el otro no la tiene. En muchos pasajes lo que condicionaba la evaluación del espectador era que a igual cantidad de golpes los de Edgar Sosa parecían los misiles inteligentes de las guerras modernas que se transmiten por televisión, y los de Giovani Segura eran de una trayectoria errática llegando a un destino cercano pero equivocado. Dicho de otra manera, Sosa, que es un producto de academia, pega como dicen las reglas “con el frente del guante y los nudillos”, en tanto que los mismos golpes Segura los coloca con los antebrazos. “Accuracy” (por precisión) es el término muy usado en inglés para ponderar a los boxeadores que colocan sus golpes donde quieren, no donde pueden.

   Claro que a Giovani mi crítica le vale gorro. Si él pudiera ejercer esa presión con la fuerza imparable que utilizó contra Iván Calderón, especialmente en la primera pelea, sería invencible. Él es eso, ese torbellino sin control que otrora le ha dado triunfos y lo ha hecho campeón del mundo, y no podemos esperar ni pedirle más. Los años pasaron, es cierto, pero tengo que decir en su defensa que fue mucho más de lo que yo esperaba. Quien lo vio destrozado por Brian Viloria y lo vio exhibir problemas en la pelea pasada con Omar Salado, no podía sino tener serias dudas sobre sus posibilidades. En una dosis moderada, volvió a ser el Segura que conocemos, de una bravura animal y con esa capacidad de hostigar al adversario que le crea un ambiente irrespirable a cualquiera.

   Sosa sufrió mucho más que lo que había calculado. Por infidencias de gente de su entorno supe que él pensaba que ganaría esta pelea por seis puntos, y terminó ganando por nada. Lo mejor del boxeo es que nunca se sabe, y en este caso no se sabía cuánto iba a rendir uno que rindió mucho, Giovani. Vale oro la reacción de Sosa que supo ser más grande que él mismo antes, cuando arriba en el combate tuvo que apretar para asegurar el triunfo.

   Los que le ponemos números al quehacer de los que riñen, en peleas como ésta tenemos prohibido olvidar que son dos estilos contrapuestos, y puede ser fácil caer seducidos por el estilo que más nos gusta. A mí me gustaba más el estilo de Sosa para esta pelea (para vencer a Calderón en Puerto Rico nada se me hacía más preciado en el mundo que la prepotencia de Giovani), pero rechazo la posibilidad de haber sido injusto con Segura. En cada round hay que resolver quién le pegó a quién, con el estilo que sea. Sé que si encuentro una respuesta a esta duda filosófica de inmediato tendré una certeza dogmática, puedo dar una calificación aceptable del episodio.

   Hay que lidiar también, al anotar, con los presupuestos de las mayorías a las que les gusta más un estilo atrabiliario como el de Giovani Segura, que otro elaborado como el de Edgar Sosa. Les gusta más porque un tipo elemental como Giovani se parece mucho a un hombre de la calle, que si tiene que pelear sólo se quita la chamarra y a darle. Pero el boxeo algún día se reguló para diferenciarse de esas peleas prosaicas de callejón. El boxeo es mejor cuando es menos vulgar, a menos que no te alcance para ganar. A Edgar le alcanzó, con lo justo, pero ganó. A los 33 años intentará todavía una última hazaña, cuando se vea muy pronto con Akira Yaegashi, de 30 de edad, el japonés que es el campeón de peso mosca.

publicado en CENTRAL DEPORTIVA de El Universal el domingo 19 de mayo de 2013

www.centraldeportiva.com

MI LISTA DE LOS 10 MEJORES LIBRA POR LIBRA

1. Floyd Mayweather
2. Juan Manuel Márquez
3. André Ward
4. Adrien Broner
5. Manny Pacquiao
6. Timothy Bradley
7. Guillermo Rigondeaux
8. Sergio Martínez
9. Abner Mares
10. Saúl Álvarez

Estos son hoy mis diez mejores libra por libra.

La lista debe hacerse con una metodología, con criterio claro y sustentada, si no, no sirve. Las interminables discusiones en las redes son sólo espasmos de los aficionados, y aun de los expertos, si no están respaldadas por un juicio de valor que sostenga lo que se dice. Las expresiones ‘pinche Canelo’ o ‘Mayweather es aburrido de a madres’ pertenecen a un mundo sórdido de imprecaciones que no puede mezclarse con un análisis serio.

Mayweather puede ser aburrido para muchos. Es más, ya vi que es mayoría la gente que lo condena. También la cumbia le gusta a más gente que la música de Beethoven o la de Liszt, lo que no garantiza que sea mejor. Cada cual es dueño de su opinión y no me tiene que pedir permiso para decirle ‘correlón’ a Floyd, pero yo no le digo correlón a ningún boxeador porque los que se defienden con las piernas son tan respetables como los que se defienden con los brazos. El problema que le falta resolver a Mayweather, para mi, como lo he dicho en una columna anterior, es que no nos ha mostrado qué es capaz de hacer en una guerra, en un agarrón digamos como el de Margarito con Cotto en la primera pelea, donde vimos a dos moribundos fajándose por su honor, sin dar un paso atrás. Lo de ‘correlón’, que algunos utilizan para denostar, para mi es una virtud, digna de los mayores elogios. Alguien dijo, y dijo bien, que el boxeo cuanto más elaborado es mejor, y más difícil de entender.

Otro razonamiento importante es la obligación de sopesar adecuadamente las consecuencias de una derrota. Un boxeador no se va de este deporte porque pierde una pelea, como un hombre no se va de la vida por sufrir un tropiezo en el camino. Pacquiao es Pacquiao, le ha puesto su sello a una época, y aunque quizá su adiós esté cerca, no se puede echar su nombre a la basura porque lo noquearon. Tipos tan fabulosos como Jack Dempsey, Joe Louis, Eusebio Pedroza o Rubén Olivares fueron noqueados y después regresaron a hacer historia. El error de BoxRec, por ejemplo, es supeditar toda valoración a la última pelea, y un combatiente es más que una pelea.

Pacquiao a Bradley le ganó, aunque los jueces hayan oficializado otra cosa, por eso para mi está arriba.

Adrien Broner confirmó ya que es una gran figura y que su futuro será esplendoroso.

A Juan Manuel Márquez le doy el segundo lugar en observancia a que vive su momento mejor. El nocaut a Manny fue el cumplimiento exacto y puntual del mayor objetivo de su vida de boxeador. Para lograrlo, una serie de variables tuvieron que converger en un punto. Fue la victoria antes tan anhelada y tan esquiva. Fue el mayor nocaut, el más espectacular, de toda la historia del boxeo. Así aparecerá listado, en número uno, en mi libro EL BOXEO EN NÚMEROS que pronto daré a conocer. Superó a los devastadores nocauts de Marciano a Walcott, de Weaver a Tate y de Cooney a Norton, que hasta el presente se tenían como los más fantásticos de todos los tiempos. Para afirmarlo revisé los videos muchas veces.

Lo demás, en esta lista de mejores libra por libra, parece bastante obvio. Aunque en asunto de opiniones, sé bien que cada persona se reserva su derecho a disentir. Adelante, pueden opinar.

publicado en CENTRAL DEPORTIVA de El Universal el jueves 9 de mayo de 2013

www.centraldeportiva.com

                  Por   Eduardo Lamazón

Floyd Mayweather Jr. tiene 17 años como boxeador, casi 15 como campeón, son todas victorias sus 44 peleas y a pesar de eso le falta algo para confirmar que ocupará un nicho inamovible en la inmortalidad. Como en esta pelea que le ganó a Robert Guerrero, sin correr riesgos, en la mayoría de las que forman su historial ha transcurrido su andar sin zozobras. Le faltan guerras sobre el ring. Me recuerda a esos generales que en ocasiones vemos llenos de condecoraciones pese a que no han participado en batallas que las justifiquen. Ópticamente Floyd es irreprochable, un cirujano aséptico para operar; no camina, vuela, sobre la lona del ring y nos ilumina el rostro con su límpido andar. Lo vemos y nos preguntamos ¿cómo puede tanto con tanta facilidad?

   Su vida de boxeador, sin embargo, ha sido muelle, en un oficio que suele ser todo lo contrario para sus protagonistas. Por mi parte, le reconozco todo, pero me falta saber cómo este peleador fantástico saldría librado de problemas que todos sus iguales confrontaron, pero él no. No le han pegado con dureza. Hay que escarbar con dedicación para hallar unos pocos momentos aciagos en su pasado, aquel segundo round con Shane Mosley, que más que grave fue una anécdota de la que se repuso en segundos, y la primera pelea con José Luis Castillo, hace más de once años, que llevará a la tumba –esa sí– como el recuerdo de la que perdió y le regalaron.

   Desde hace muchos años la única pelea de altísimo riesgo que ha tenido fue con Oscar de la Hoya. ¿Sabe usted cuánto tiempo ha pasado?

   Hubo abucheos a mitad de la pelea del sábado, de un público cansado de mucha parafernalia y poca acción, motivada por el paupérrimo desempeño de Robert Guerrero, tan lejano de ser el que prometió. Hace mucho aprendimos los que andamos en los pasillos del boxeo, que lo primero para pensar en una pelea es desoír las declaraciones previas de los contendientes.

   Durante años se publicó en Colombia una revista de boxeo que tenía como lema incorporado a su editorial la frase “Ganar sin lucha es triunfar sin gloria”. La cito porque la recuerdo, pero no se la adjudicaría yo a Floyd Mayweather Jr., porque sería injusto, aunque sí le reprocharía a Robert Guerrero que tras tantas bravuconadas previas hizo tan poco en la lid que es donde se ven los que valen. La verdad es que Guerrero no pudo, era un bochito metido a una carrera de Fórmula 1.

   Yo siempre digo que en el boxeo están los boxeadores comunes “que pelean acá”, y espero que el lector entienda que aludo a los que desarrollan su accionar entre el pecho y la mayor distancia que alcanzan sus brazos. Digamos que su campo de batalla es de dos metros cuadrados; y están los otros, con una brutal capacidad de desplazamiento, a los que el ring les queda chico, los fantasmas, los que son hábiles para aparecer y desaparecer. Ese es Mayweather. Viene desde no sabemos dónde, llega a horadar, a perforar, a penetrar la guardia enemiga y mete tanto los brazos que si el rival estuviera apoyado a una pared, lo desharía. Después se va.

   El mayor desafío en el analizar a Mayweather es situarlo en la historia del boxeo y no cometer un error. A su favor lo que sabemos, lo que está dicho, su baile estético inagotable, su pericia para eludir lo que intenta atacarlo, su admirable escapismo a la manera de un moderno Houdini capaz de salir de laberintos indescifrables. En su contra, por sobre todas las cosas, su locura para negociar que hizo imposible la pelea con Manny Pacquiao cuando era tan necesaria para el boxeo como el agua para un sediento.

   Yo no dudo de que Floyd hubiera hecho un papel dignísimo contra los mejores welter de la historia: Ray Robinson, Barney Ross, Henry Armstrong, Jimmy McLarnin, Kid Gavilan o Ray Leonard. Pero no sé a cuántos o si a alguno le hubiera ganado. Simplemente no lo sé, y apuesto a que es muy difícil adivinarlo. El día que Roberto Durán derrotó a Sugar Ray Leonard, con legitimidad total, nadie pensó ni imaginó que podría hacerlo. Por eso en el boxeo hablar de lo que no sucedió sólo puede ser un divertimento, en el que nadie puede defender hasta las últimas consecuencias que una cosa hubiera sido de una u otra manera.

   Por otra parte, desde Zab Judah, año 2006, y han pasado siete, Floyd Mayweather Jr. ha hecho nueve peleas. Henry Armstrong sólo en 1939 hizo 12 peleas, todas de campeonato mundial.

   Como pueden ver, me resulta admirable Floyd Mayweather Jr., aunque espero que antes de irse de la actividad, cosa irremediablemente cercana, se faje con alguien de su nivel –Robert Guerrero no lo es—para que se fortalezca en lo único que flaquea.

   Todos los grandes tuvieron sus guerras y él tiene derecho a tenerla. Además de derecho es obligación. Para ser un general de merecidas condecoraciones.

publicado en  CENTRAL DEPORTIVA de El Universal el domingo 5 de mayo de 2013

www.centraldeportiva.com

                  Por  Eduardo Lamazón

“Los boxeadores deben retirarse a los 36” , dijo una vez Muhammad Alí, y la realidad se encarga de recordar de vez en cuando aquellas palabras del inolvidable campeón.

   Maravilla Martínez derrotó a Martín Murray y retuvo el título de peso medio, pero la victoria estuvo plagada de dudas y se parece mucho a un desastre si comparamos a este Martínez con el de peleas inmediatas anteriores. Unos cuantos vieron ganar al argentino, muchos lo vimos perder. Su regreso a la Argentina en calidad de triunfador de la vida y artífice del éxito blindado que construyó los últimos años, hace más doloroso el sinsabor de una noche para él decepcionante.

   El festejo del público en Vélez Sarsfield fue antes de la pelea, el principio de una verbena que prometía prolongarse sin final a condición de que Martínez les regalara una victoria incuestionable, que nunca llegó. El desarrollo del combate fue una espera tensa y larga, y un hálito de frustración creciente. Después del veredicto favorable, el desánimo. La certeza de que no había mucho que festejar hizo que un silencio acusador acompañara a los aficionados que con prontitud abandonaron el estadio.

   A veces parece que la historia se equivoca. Cuando Julio César Chávez llenó el estadio Azteca, su peleíta con Greg Haugen fue muy poca cosa para tanto espectáculo de gente, de luces, de expectación, y muchos pensamos que noche tan augusta habría merecido la pelea de Julio con el Macho Camacho, que había sido cinco meses antes en Las Vegas. Ahora sucedió algo parecido. Si la victoria de Maravilla contra Julio César Chávez hubiera sido en esta noche de Vélez, con tanta gente, con tanto que festejar, con un público tan dispuesto, la fiesta bonaerense habría hecho el año todo al deporte argentino y se recordaría por lustros.

   Hubo dos peleas. La de los primeros tres rounds y la del cuarto al final.

   Martínez fue Martínez en los primeros tres. Peleó desde afuera con su fórmula conocida que es muy simple y le funciona: acercarse para pegar y desaparecer, regresar a su guarida en la distancia. Quien no te tiene a tiro no te puede pegar. Pero después de nueve minutos de hacerlo lo alcanzó la vida. Antes de la pelea escribí en este espacio que Maravilla tenía en su edad y en sus posibilidades de rendimiento un rival más fiero que Martín Murray. Y la tragedia sucedió, se le acabaron las piernas cuando más las necesitaba. Recuerden lo que dijo Willie Pep: “En el boxeo se van primero los reflejos, después se van las piernas, después se van los amigos.

   Algunas personas no entienden por qué Martínez tiene un estilo en el que baja tanto los brazos, quedando en apariencia desprotegido. Sucede que él se quita los golpes enemigos con trabajo de piernas. Tiene una excepcional habilidad para moverse con rapidez felina sobre la lona del ring y desplazarse para salir de la línea de fuego. Entonces la guardia no importa, porque la defensa son las plantas de los pies en huida para dejar fuera de distancia al adversario.

   Esto es lo que Maravilla sabe hacer y lo hizo en sus noches de esplendor, y en esta pelea hasta el tercer round.

   ¿Qué le pasó a Maravilla Martínez? La pregunta se repite y se multiplica en los mensajes que recibimos. Le pasó que los seres humanos algún día comenzamos a declinar. Algunos que trabajamos en una oficina podemos dar esas señales a los setenta u ochenta años, pero ser boxeador es otra cosa, mucho más dura y más seria. Ni Alí, ni Dempsey, ni Robinson, ni Wilfredo Gómez llegaron a los 38 años dando buena pelea, se acabaron antes. A los 38 años Neil Armstrong puso sus pies en la luna, lo que es un éxito, pero a los 38 años Sonny Liston se murió, lo que es un fracaso.

   La mayor o menor grandeza que podamos reconocerle a Martínez se sustenta en su perspicacia, depende de su inteligencia, y para ejercerla necesita apoyo físico permanente. Ser activo sin desfallecer, para sostener el ritmo que impida trabajar al otro. En las seis peleas anteriores su poder de fuego había crecido bárbaramente y explicaba muchas cosas, como ahora explica todo el que Martínez haya sido infinitamente menos que aquel que le ganó con comodidad a Julio César Chávez Jr. hace apenas siete meses.

   Para colmo, tras la caída en el octavo round, Martínez dejó de ser eficaz con su golpeo. Perdió poder. Marcaba golpecitos que se estrellaban en los guantes de la guardia severamente cerrada de Martín Murray, y la pelea que avanzaba rápido a un final inexorable, ya no ofrecía muchas posibilidades de salvación al campeón.

   Se salvó porque lo salvaron los jueces. Para mí era 114 – 113 para Murray.

   Murray es limitado y previsible, ni siquiera es un primera línea.

   No veo por ningún lado, no veo cómo, se puede dar ganador a Martínez en esta pelea. Yo simpatizaba con que ganara, pero no lo vi ganar. Soy comentarista, y debo hacer mi evaluación con rigor. Creo en que cada persona haga bien, o lo mejor que pueda, lo que tiene que hacer. No es lo mismo cantar el Pollito Pío que entonar el Himno Nacional.

   La historia del peso medio ha dado entre 101 y 110 campeones mundiales, depende desde cuándo y cómo se cuenten, y hay que admitir que Maravilla Martínez no pertenece en orden de importancia ni siquiera a la primera mitad de ese centenar. Ha sido y es mucho más personaje que boxeador, pero es un protagonista de los días que vivimos, es creador de un buen espectáculo sobre el ring, es bueno para el boxeo, como siempre son buenos los tipos con buena imagen, como De la Hoya , como Leonard, como Pacquiao, etcétera. Maravilla es querible por su forma de ser y seductor con  la gente. Es para mí una lástima que le haya ido mal en la pelea y, peor aun, que su futuro se vea amenazado.

    Pero no podemos frenar el paso de los días. Curiosidades de la edad, un niño muestra los dedos de su manita y dice “Mira, tengo, 6 años, pero ya voy a tener 7” . Un boxeador de 38 no dice nada, porque es un hombre y los hombres no lloran, pero siente que le duele hasta el alma el envejecer, y envejecer es para él no poder hacer ya lo que antes hacía con facilidad.

   Si mueren sus habilidades, él también se va desvaneciendo. Para mí es lo mismo, y para usted.

publicado en CENTRAL DEPORTIVA de El Universal, el domingo 28 de abril de 2013

www.centraldeportiva.com

Por  Eduardo Lamazón

Lo lamento por quienes se sintieron defraudados por esta pelea. No todo sobre el ring tiene que ser una agonía de madrazos como cuando pelean Mike Alvarado y Brandon Ríos. Otros combaten usando la inteligencia. Guillermo Rigondeaux obtuvo su licenciatura como boxeador profesional al superar por mucho a un Nonito Donaire que alcanzó su nivel de incompetencia. Lo que el filipino había podido con otros, ahora no pudo con éste, y fue exhibido, casi humillado. Cuando crece el nivel de la exigencia es menester acompañarlo con crecimiento personal, y a él le quedó grande el zapato.

La pelea, para mi, no defraudó. Fue, con altibajos que vamos a ver, una pelea estupenda.

Nonito Donaire era favorito antes del encuentro. Venía de ganar 30 peleas y había sido el mejor boxeador de 2012.  Otra vez, los pronósticos y las apuestas no sirven para nada.

Rigondeaux maravilló en la primera mitad por su capacidad para desarrollar su boxeo austero, calculador y eficaz, y al mismo tiempo anular todo intento de Donaire. Lo borró, como si lo hubiera exterminado con gas letal. Por momentos fue difícil creer que estuviéramos viendo un Donaire tan insípido, tan lejano de aquel verdugo implacable que cuando se lo propuso y de un solo golpe desapareció al Cochul Montiel y al Travieso Arce. Nonito no quería ir por lo suyo, esperaba que se lo sirvieran en bandeja, pero olvidó que los boxeadores no tienen secretaria. No se entendió en el Radio City Music Hall con esa herramienta indispensable en pelea que se llama distancia, y como Rigondeaux estaba geográficamente lejos, dejó todo para después.

Por muy tolerante que yo quiera ser con los aficionados, me parece obligado espetar a quienes llaman ‘correr’ al fantástico trabajo de piernas de que es capaz el cubano, que están equivocados. Salirse de la trinchera, dejar al rival parado allá lejos, desaparecer cuando te van a conectar para volver con puños castigadores a la velocidad del rayo, estar y no estar en la pelea con la rapidez y la facilidad de quien sólo debe pensarlo para lograrlo, son virtudes de excelencia. Tienen una sola desgracia, que algunos observadores no sean capaces de procesar tanta fascinación. Son los que sólo quieren rusticidad y sangre. Ojalá que pensaran al respecto, porque se están perdiendo de algo. No podemos llamar correr sin blasfemar a lo que en el boxeo hicieron, pongamos por ejemplo, Pernell Whitaker, Sid Terris, Sugar Ray Robinson o Benny Leonard. Las piernas cuentan, y a veces cuentan más que los brazos.

Yo les propongo a los lectores que admiremos mucho a Guillermo Rigondeaux, por sus capacidades y por hacer un boxeo que no se parece a nada. Pero vámonos con calma. Hay que amar con cierta moderación para no sufrir un desengaño. A Rigondeaux le falta una guerra. Pensé que tal vez la tendría el sábado, pero me equivoqué. No podemos dar toda nuestra confianza a un boxeador que casi no ha recibido castigo. Los mejores cubanos, por ponerlo en perspectiva, sí pasaron por la guerra. Kid Chocolate con Tony Canzoneri, Kid Gavilán con Beau Jack, Luis Manuel Rodríguez con Emile Griffith y Kid Tunero con Marcel Thil. Por eso son inmortales.

No sabemos qué tanto se puede mejorar a la edad de Rigondeaux. Si tuviera 22, pero tiene 32. Tuvo momentos mediocres el sábado, cuando le quitó ritmo a la pelea, en el noveno round, en un afán especulador que ni necesitaba ni le ayudó a brillar como podía hacerlo. Eso tiene que superar, porque esas vergüenzas no pertenecen a la élite, y algún día sobreponerse a una adversidad que no conoce, antes de que lo elevemos del todo.

Para Nonito Donaire este traspié es terrible. Derrumba el castillo que había construido a lo largo de 15 años, le quita la aspiración de ser el mejor libra por libra, lo pone en la lista de los filipinos que están en etapa perdedora y lo cancela como el sucesor de Manny Pacquiao. No me pregunten cuánto le cuesta esto en millones de dólares. Puede que más de lo hay en el Banco Central de Filipinas. El daño, como el de un tsunami, es incalculable.

Amanecí el domingo y abrí el Inquirer, de Manila. El título, plañidero y fatal, lo decía todo: “Otro campeón que cae”.

“Esta noche fui un estúpido”, fue una de las frases que se oyeron de Donaire en la conferencia de prensa posterior. Ya era tarde para todo.

publicado en CENTRAL DEPORTIVA de El Universal el domingo 14 de abril de 2013

www.centraldeportiva.com

Por  Eduardo Lamazón

   Guillermo Rigondeaux puede ganar o puede perder el sábado cuando se enfrente a Nonito Donaire, en Nueva York, no sólo porque se trata de una pelea de difícil pronóstico, sino porque esa opción fatal siempre está presente cuando en una pelea suena la campanada primera que manda a dos a combatir.

   En cualquiera de los casos alcanzaremos a ver algo o mucho del boxeo cubano que de nueva cuenta está presente en el profesionalismo con el avance de esta generación a la que también pertenecen Yuriorkis Gamboa, Richard Abril,  Erislandy Lara y Yoan Pablo Hernández. La revolución de Fidel Castro fue una catástrofe para el boxeo cubano, porque el Estado se declaró comunista y eliminó el boxeo profesional. En los años cincuenta, y antes, hubo extraordinarios campeones con un estilo que sólo ellos tienen. De lo que vino después, disfruté con emoción la quintaesencia del arte prodigioso de Teófilo Stevenson, tan único, tan irrepetible como Alicia Alonso o Nicolás Guillén, otros cubanos de estirpe mundial. Lo que me era imposible disfrutar era que se tratase de boxeo amateur. El boxeo amateur es al boxeo profesional lo que unos niños que juegan al doctor son a un premio Nobel de medicina.

Es válido pensar que sólo la isla pudo dar figuras como Kid Chocolate, Kid Gavilán, Mantequilla Nápoles, José Legrá, Benny Kid Paret, Ultiminio Ramos, Luis Manuel Rodríguez o Evelio Mustelier, el querido Kid Tunero a quien visité dos o tres veces en su casa de Barcelona hace 25 años, cuando él estaba a punto de despedirse de este mundo y yo que sabía lo que había hecho en el ring lo miraba como se mira a Jesucristo y no podía creer el ser su amigo. Tunero no fue campeón mundial porque en aquellos tiempos era más difícil, pero le ganó a Ken Overlín, a Anton Christoforidis y a Marcel Thil que sí lo fueron. A algunos boxeadores de hoy, si supieran quién fue Tunero, se les pondría colorado el rostro con sólo ver una foto del poderoso peso medio de Victoria de las Tunas, en el centro-este de la isla.

Para Guillermo Rigondeaux, la del sábado es la pelea más difícil de su carrera profesional. También lo es para Nonito Donaire. El cubano puede presumir de que le ganó a Teón Kennedy y a Robert Marroquín, pero esos no son Nonito. El filipino podrá decir que él venció a Omar Narváez o a Wilfredo Vázquez Jr., pero nadie cree tampoco que estos dos estén a la altura del Chacal de Santiago de Cuba.

Dicen que en amateur Rigondeaux hizo 247 peleas de las que ganó 243 y perdió 4. Yo no llevo archivos de boxeo aficionado, pero quiero creer que eso que se publica es exacto. Sería un logro inconcebible, una trayectoria casi imposible de igualar en el boxeo no rentado. Después se hizo profesional ya muy grande, tanto que es el segundo más viejo de la historia (después de Jess Willard), en debutar como profesional y llegar a campeón del mundo. Su debut fue cuando tenía 28 años, 7 meses y 22 días.

Cuando dije antes que el boxeo cubano no se parece a ninguno, es porque las escuelas boxísticas tienen identidad, como la tiene el boxeo de Puerto Rico, el de Filipinas o el de México. Hay una tendencia que se ejercita compitiendo en casa, y algo más importante aun, los boxeadores imitan. ¿No han apreciado que todos los filipinos que estamos viendo se parecen a Manny Pacquiao? Caramba, si hasta en el corte de pelo y la vincha.

Si Nonito Donaire gana el sábado intentará ser reconocido por todos como el mejor libra por libra. Ahí está Floyd Mayweather, por supuesto, pero ya no unifica opiniones como cuando su carrera era algo para ser tomado en serio. Leo en fechas recientes que a Nonito algunos escritores de boxeo comienzan a decirle ‘campeón lineal’, lo que no me disgusta del todo, porque no es un título (sino lo contrario), pero es un rótulo que no acaba con la confusión. El boxeo de estos días marea más que beber o enamorarse demasiado.

Mi recordación de este escrito quiso ser para el gran boxeo cubano, tan dormido durante cincuenta años por las circunstancias conocidas. Pero caemos en la pelea del sábado.  Tan puros los dos, tan aceptados por la opinión generalizada de los aficionados, tan potentes para producir cosas buenas sobre el ring, difícil de igualar.

Nonito está arriba en las apuestas, pero ustedes ya saben, que la mirada a las apuestas y los pronósticos (de quien sean) no sirven para nada.

Estamos frente a un acontecimiento deportivo colosal, y es bueno que hablemos de lo que puede ser, pero será mejor el sábado ver cuál de los dos es capaz de salir victorioso.

publicado en CENTRAL DEPORTIVA de El Universal el jueves 11 de abril de 2013

www.centraldeportiva.com

Por  Eduardo Lamazón

Antes de la pelea las opiniones eran cautelosas sobre lo que podía hacer el Gallo Estrada contra Brian Viloria. Algunos creían que había ido a la guerra sin fusil. Venía de perder dos divisiones abajo, por lo que la misión en Macao se antojaba imposible. ¡Para colmo Viloria!, que había derrotado a 22 mexicanos. “¡Yo mejor ni la voy a ver, no soy masoquista!”, me dijo un amigo el viernes.

Nunca hay que descartar a un boxeador que vale y que no ha tocado techo. Nos lo ha enseñado la experiencia ya muchas veces. En este caso uno que estaba abajo (Estrada) iba subiendo y otro que estaba arriba (Viloria) venía bajando. Era inevitable que se encontraran e invirtieran posiciones, pero antes de la pelea no lo sabíamos. Yo no lo dije ni sé que lo haya dicho nadie. Al contrario, puse valladares para contener la ilusión de los muy optimistas. En una entrevista que me hizo Sergio Favela para TVAzteca Sonora el día antes del combate le dije: “Esperemos con calma, el nuestro no es favorito”. Una porción pequeña de aficionados arriesgaban su apoyo en las redes sociales: “¡vamos Gallito que sí se puede!” o “¡con el poder de los sonorenses!” o “¡échale ganas, Gallo, y muéstrale de qué estás hecho!”. Lo de siempre. Expresiones de deseos sin sustento en convicciones sólidas. ¡Quién iba a sospechar que Estrada podía hacer tanto si no lo había hecho nunca! Esta fue su mejor pelea, su mejor noche y –hasta hoy—la culminación de lo que ha logrado como boxeador.

Hay días en que las cosas salen de maravillas para un peleador. O porque es su gran noche, o porque dio una entrega adicional de la que no lo sabíamos capaz, o porque sigue creciendo como combatiente, y sorprende a todos. Fue con justeza lo que pasó el sábado al Gallo Estrada, un día que no va a olvidar sin importar qué otras cosas pueda hacer como campeón. No era favorito y ganó, lo hizo en territorio enemigo, sumó un título al historial del boxeo mexicano y se coronó campeón del mundo. Además, lo construyó golpe a golpe, sin la ayuda de nada accidental y aplastando cualquier intento de robo en las tarjetas porque la amplitud del triunfo no dejó dudas ni siquiera a los dela Asociación Internacionalde Ciegos que es la institución que envía los jueces a la mayoría de las peleas de campeonato mundial.

¿Por qué entonces un Estrada tan eficiente perdió con el Chocolatito González en noviembre?

En primer lugar, porque lo afectó el peso. Él es mosca, y bajó a peso paja con demasiado sacrificio. En segundo lugar, el nicaragüense González (estoy seguro que ustedes se han dado cuenta) es un peleador fuera de serie. No sé si mejor que Viloria, pero es posible que sí. Sobre todo que este Viloria del sábado, opaco y disfuncional con relación al otro, al de siempre, al que conocíamos.

Difícil decir que Viloria no peleó bien sin que parezca que estoy quitando méritos al trabajo del Gallo Estrada. Las cosas tienen matices, y fue muy observable que Estrada se paró delante del hawaiano con un brinco perpetuo de piernas en movimiento, con resortes en las extremidades inferiores, con bríos y con empuje. Viloria sufría apoyado y quieto sobre las plantas de sus pies. No fue el Viloria de noches más felices para él, el que peleó contra Tyson Márquez, contra el Pingo Miranda o contra Giovani Segura. No le quito nada a lo que hizo el sonorense, un despliegue deslumbrante de ganas, de actitud y el usar como un cirujano las herramientas que se necesitan para trabajar. La coordinación, bien; el ritmo, bien; la capacidad de respuesta, bien; y en los momentos de fricción, cuando hay que entrarle a los catorrazos, irreprochable. Le ganaba a Viloria en número de golpes intercambiados y en oportunidad. La derecha del ahora ex campeón, su mejor arma, se fue haciendo ridícula, cada vez más triste y previsible. Todo Viloria –su derecha también—sobre el final de la pelea, provocaban un poco de pena.

Dio, el Gallo Estrada, lo que podía y lo que no podía. Lo quiero subrayar porque es ahí donde deben tomar ejemplo, si son capaces, varios que andan en el sendero del boxeo y no entienden por qué no les va del todo bien. Hay que entrenar veinticuatro horas por día, porque un campeón se prepara hasta cuando descansa. Llegó en tan perfectas condiciones el sonorense que cuando un boxeador está así de afinado se nota desde que arma la guardia. Todo es actitud y ganas, quiere que lo suelten, quiere que ya suene la campana para ir a hacer lo que tiene que hacer. Después de entrado en gastos, exudaba confianza. Transmitía esa sensación gloriosa que nos hace decir que ya se le calentó la mandíbula y que es improbable que nada lo sorprenda.

Bien por el Gallo. Tan bien como los grandes en sus mejores noches, cuando sorprendieron y se registraron entre los que querían llegar lejos. Dentro de pocos días, el 14 de abril, cumplirá 23 años, lo que indica que le sobra tiempo para hacer realidad todo lo que hoy es capaz de soñar.

Es el campeón mundial mexicano número 15 en peso mosca, y el campeón mundial mexicano número 139 de todos los tiempos.

VIDEO DE LA PELEA

http://www.youtube.com/v/1Dwc5-lcaik&hl=en_US&fs=1&

publicado en CENTRAL DEPORTIVA de El Universal el lunes 8 de abril de 2013

www.centraldeportiva.com

                                         Por  Eduardo Lamazón

   Ya ven que segundas partes pueden ser buenas, la del Quijote, la de la película El Padrino y el duelo de Mike Alvarado con Brandon Ríos.

   Estos dos son boxeadores pero además son un par de insensatos. Si todas las peleas fueran así, muchas personas que hoy disfrutan el boxeo pensarían que debe prohibirse.

   La del sábado igualó a la primera en violencia y la superó en estrategia y puntos finos. Reconforta confirmar que el boxeo no es un pleito vulgar de dos que quieren rajarse la cara, sino que en su práctica y ejecución permea la inteligencia. Fue el factor adicionado que hizo que Mike Alvarado ganara.

   Cuando se enfrentaron en octubre Alvarado se hizo el guapo y eso le costó perder, porque aceptó cambiar golpes francos y fue sorprendido aun cuando dominaba el trámite. Prometió hacer correcciones para el desquite, y lo hizo, con suficiencia y precisión. Sólo en el segundo round pareció que se iba de la pelea severamente tocado por Brandon. Lo que vino después fue arduo, pero posible.

   Nadie podrá decir que Mike Alvarado es invencible, desde que fue vencido en aquella pelea pasada, pero muchos decimos ahora que con su bravura, su habilidad para superarse y su actitud de boxeador hasta las últimas consecuencias, es un protagonista serio para lo que viene en una división, la de los superligeros, abundante en posibles combinaciones de interés al rojo vivo.

   Este Mike que vimos el sábado en Las Vegas decidió trabajar menos con los brazos, y mucho más con las piernas, y obtuvo un resultado esplendoroso, porque Brandon Ríos es un combatiente de callejón, que no entiende sutilezas, y por lo tanto no advirtió nunca lo que estaba pasando delante de él. Alvarado creó espacios, que es una virtud defensiva y provee la comodidad necesaria para desenvolverse a sus brazos largos. Yo no conté los golpes lanzados por cada uno –lo que acostumbro hacer viendo la repetición–, pero sin contarlos sé que en esta pelea fueron menos que en la anterior, promedio por round. Alvarado se preocupó por tirar menos porque su estrategia era otra, y Brandon no tiraba porque no lo encontraba. Mike estuvo siempre más lejos que lo que Brandon hubiera deseado. Por eso veíamos a un Brandon que caminaba y caminaba como el conejo detrás de la zanahoria, se desesperaba y no hallaba nada. No le servía de gran cosa colar un golpecito, necesitaba la lucha franca, feroz, total para sacar partido.

    La mayor virtud de Mike Alvarado fue competir al tú por tú en asuntos de fuerza y músculo, no cayendo en la trampa de anudarse a los intercambios, y devastar a Brandon Ríos con la estrategia desarrollada.

   Algunos se preguntarán por qué fue tan pareja la puntuación si pondero tanto a Alvarado y tan poco a Ríos. Hay que entender que Brandon estaba enfrente de Mike, y estaba vivo y peleando. Brandon Ríos es un poco más peligroso que el diablo, temerario y suicida. Ganó a base de poder los dos primeros rounds e inició con ventaja. Puedo decir que fue torpe, pero no puedo ignorar que ejerció presión de principio a fin. El menor error de Alvarado pudo hacer que lo conseguido se derrumbara como un castillo de arena. Pero nada se derrumbó. Lo consiguió. Lo logró y no fue casual, sino el triunfo de tácticas bien elaboradas. Lo planeado salió bien, por lo que el observador –usted y yo– debe reconocerlo. Como a esos disparos dificilísimos en el tenis, que pasan la bola por donde parece que la red está agujereada, que cruzan la cancha y la depositan rozando la línea final y despiertan la aclamación de los presentes… pudo ser la frustración y la derrota, pero consumada la hazaña es una demostración es genialidad.

   La pelea dejó mucho para comentar, además de una tercera segura para desempatar, que resulta obvia. Será candidata a pelea del año, pase lo que pase en el boxeo de los nueve meses que hay por delante. En la conferencia de prensa posterior, Bob Arum aprovechó para hacer notar que este tipo de peleas –las que él ofrece, claro—son las que el público quiere. Y en explícita referencia a Oscar de la Hoya , tras los conflictos que éste acaba de tener con HBO, señaló que “hay promotores” que hacen peleítas y no saben por qué les va mal. ‘El público quiere acción’, explicó el viejo promotor. Después no se aguantó y fiel a su estilo, sin circunloquios, gritó: ‘¿Quién es De la Hoya ?, es un idiota’.

   “Nunca segundas partes fueron buenas”, sentenciaba el bachiller Sansón Carrasco ante don Quijote y Sancho Panza en alguna parte de la segunda parte del Quijote. Es que no había visto la segunda pelea Alvarado-Ríos.

publicado en CENTRAL DEPORTIVA de El Universal el lunes 1 de abril de 2013

www.centraldeportiva.com

                      Por  Eduardo Lamazón

   ¡Ganar o gustar, he ahí el dilema!

   Ganar es siempre el objetivo, pero a veces la urgencia exige a un boxeador también agradar, o porque el público se lo reclama, o porque viene de no satisfacer en peleas anteriores, o porque el promotor le recuerda que el que no gusta no vende. De las tres premisas, Timothy Bradley no era ajeno a ninguna.

   Bradley le ganó por un punto, por nada, a Ruslan Provodnikov, en una pelea para verse vestido de gala y tomando champaña, pero volvió a dividir opiniones. Yo no sé por qué, para mí estuvo bien. No perdió, ganó con lo justo, que no es pecado, y se entregó para gustar, consciente de que la victoria contra Pacquiao había sido más que un premio un regalo. No está bien que le neguemos reconocimiento a quien se sacrificó con dolor sobre el ring. Es posible que exponiendo menos, siendo avaro y conservador, hubiera ganado con mayor amplitud.

   Le pegaron mucho, claro, como suele suceder en las grandes peleas de trámite agónico y brutal. Más le pegó Foreman a Alí en la batalla de Zaire, en 1974, a pesar de lo cual nadie cuestiona el valor de la victoria de El Más Grande. Brandon Ríos estaba más cerca de la tumba que de celebrar nada cuando inopinadamente venció a Mike Alvarado en octubre pasado. También había resistido castigo más allá de lo que cualquiera creería que es posible soportar.

   Bradley estuvo a un tris de ser noqueado en esta pelea, es cierto, pero resistir es un mérito y recuperarse es otro. La suprema condición física que siempre exhibe lo ayudó –ni duda cabe—a superar momentos decisivos que para muchos hubieran sido un final irremediable. No hay que sorprenderse de que ese sea su ritmo de declive y reacción en pelea, si ya lo vimos contra Kendall Holt cuando se enfrentaron en 2009. Sucedió lo mismo, caída de Bradley en el primero y después la recuperación, camino a la victoria. Provodnikov enseñó que es poderoso y temible. El combate escaló sin cesar mientras nos preguntábamos hasta dónde los llevaría la acción. En ese territorio de crispación hay que analizar la pelea que de doce rounds tuvo nueve de violencia inaudita con sensación de un inminente desenlace.

   Provodnikov vio el triunfo delante de sí, lo reconoció y comenzó a saborearlo en los instantes críticos cuando Bradley se caía. No sé cuántas veces, pero muchas, creyó que todo terminaba a su favor.  Pero no definió porque es primitivo y torpe, y ni siquiera sabe que con su derecha puede hacer más daño que armado con una poderosa Kaláshnikov, la metralleta rusa como él. Su ambición era genuina, pero su habilidad liliputiense. Julio César Chávez estaba a mi lado en la transmisión y decía “se necesita ser muy güey para abalanzarse así, tiene que tener calma y hacer un paso atrás para poder colocar un golpe de nocaut”.

   ¿De qué acusábamos antes a Timothy Bradley? De ser aburrido, poco ofensivo, de escatimar en su entrega. Bien, señores, ahora dio todo lo que se le reclamaba.

   Su paso por el boxeo es curioso. Lo conocemos desde hace algo más de cinco años, cuando le ganó al Títere Vázquez. Después derrotó a Junior Witter, a Edner Cherry, a Kendall Holt (ésta una fantástica pelea), a Lamont Peterson, a Luis Carlos Abregú, a Devon Alexander y a Joel Casamayor. Hasta ahí. Y desde ahí otra historia. Llegó el duelo con Manny Pacquiao y una victoria que le regalaron los jueces a partir de lo cual el Tim Bradley admirado y reconocido por todos como uno de los peleadores de élite del boxeo, fue cuestionado.

   Es impensable que Bradley haya tenido que ver con la desgracia que fue el fallo de su pelea con el filipino, lo que lo releva de culpas. Se vio con un cinto de campeón en las manos mientras observaba atribulado cómo el mundo lo censuraba. En la catarata de imprecaciones en su contra se escucharon las más coloridas tonterías. No faltaron quienes dijeron que un hombre digno tenía que regresar el cinturón y aceptar que había perdido. Eso no se puede, queridos amigos, sencillamente porque el negocio no lo permite.

   Volviendo a la pelea del sábado, me pareció admirable la actitud de Timothy para aceptar el combate y sus riesgos, apostando en muchas ocasiones todo su capital a la ruleta de ganar o perder. Exactamente como lo había prometido. “El mundo –señaló dos días antes de la pelea—se me ha volteado, hasta mi promotor y mis amigos me ven como un villano porque me levantaron los brazos en triunfo contra Manny Pacquiao. Quiero pelear y voy a hacerlo”. Fue muy disfrutable ver sobre el ring los dos estilos tan opuestos en pugna, con un Bradley que es el epítome de un boxeador moderno, diríamos un modelo del año con todos los avances de la tecnología, y un Ruslan Provodnikov rústico como un hombre de las cavernas, un ejemplar de boxeador que era muy común hace sesenta o setenta años, y que hoy ya noexiste.

   Me pueden decir que Bradley tuvo a favor que no le contaron una caída en el primer round, que estuvo varias veces muy lastimado como Provodnikov no lo estuvo nunca, que le pegaron más que jamás en su vida. Sí, sí, amigos. Así fue y eso es parte de la historia de una pelea fenomenal. Pero a mí Timothy Bradley me sigue gustando como boxeador, como me ha gustado siempre, excepto la noche en que a los ojos de todos perdió con Manny.

   Quisiera agregar, que si a alguien no le gustó del todo esta pelea, debería probar con otro deporte. No ofrece mucho más el boxeo de hoy. Ninguna combinación a la vista nos promete acción más estrujante y ritmo sobrecogedor. Timothy Bradley y Ruslan Provodnikov nos recordaron que el pugilismo puede ser una fiesta de seducción con todo el dramatismo que lo envuelve.

   Amanecí el domingo y el primer tuit que encontré en la pantalla de mi teléfono era de Steve Farhood, el notable periodista gringo de cuatro décadas en este oficio, que dirigió alguna vez la revista The Ring, entre otras cosas. Decía: “The best part of last night’s fight was that the scoring seemed about right, which left the spotlight on the amazing fight…” No es poco en estos tiempos.

   Esperábamos mucho y la noche del sábado no dio más. ¡Qué maravilla!

   Aunque siga la discusión sobre las bondades o no bondades de Tim. Como en el soliloquio de Hamlet, gustar o no gustar es el dilema.

publicado en CENTRAL DEPORTIVA de El Universal el lunes 18 de marzo de 2013

www.centraldeportiva.com

EDGAR SOSA NECESITÓ UN SOLO GOLPE PARA DERROTAR AL ARCHI SOLÍS. NOCAUT               

                         Por  Eduardo Lamazón

   La gente y las cosas un día dejamos de crecer y otro día dejamos de servir, para declinar, inexorablemente. Más adelante abandonaremos los pocos jirones restantes de lo que fuimos, rasgada mochila es la existencia implacable que se va yendo a pedazos y los esparce con desdén. El Archi Solís es otro que lo sabe, desde el sábado, cuando un golpe mortífero pintado de rojo, el color de los guantes que enfundaban los puños de Edgar Sosa, lo retiró del boxeo con un nocaut humillante. No lo merecía el buen campeón que fue, el peleador digno de otras noches menos traumáticas. Pelea lacónica, de un solo golpe. Uno de los dos no había imaginado batallar tan poco, para ganar, el otro no había imaginado batallar tan poco, para perder.

   Edgar Sosa tiene 33 años de edad y el 1 de abril va a cumplir 13 años como boxeador profesional. A lo largo de su recorrido ha hecho 55 peleas, 13 de ellas de título mundial. Es una de las carreras de un campeón mexicano que ha sido manejada con inteligencia y con precisión, con un aprovechamiento inteligente de las oportunidades que se presentaron, y provocando las que no llegaron solas. Hizo una docena de otras peleas por títulos menores, que ustedes saben que no son de mi gusto, pero que a los efectos de la preparación y sacrificios del boxeador, demandan como si fueran buenos.

   Hay poco que explicar cuando las cosas son así de escuetas y simples. Si digo “Edgar Sosa subió, noqueó y se fue”, digo todo. Pero algunos se preguntarán por qué pasó de esa manera recordando que habían peleado dos veces, y el vencedor había sido el ahora derrotado. Y es que han pasado diez y doce años desde aquellas peleas, y el tiempo ha transformado a los gladiadores, como siempre sucede. Archi Solís se resquebrajó con un golpe colosal, pero de los que en su vida en el ring ha recibido muchos sin caerse. No pudo ahora con lo que antes podía. En el territorio de la conjeturas se pueden hacer varias elucubraciones.

   Hace cuatro meses el Archi regresó de una larga inactividad, y en la pelea que ganó al Azul Iribe en Hermosillo, distó de verse bien. Pesado, lento y vacilante en su boxeo, le perdonamos mucho y nos quedamos pensando si se trataría del tiempo que estuvo alejado, o del exceso de peso, o de secuelas de la agresión que sufrió por el Canelo Álvarez que yo no puedo evaluar científicamente pero que todos sabemos que lo lastimó de gravedad.

   Ahora esa imposibilidad de Solís para ejercer su oficio quedó confirmada. Moralmente está destruido porque lo boxístico se fue para siempre y porque la justicia no le hace justicia tras haber sido víctima del presunto acto criminal del Canelo. Los que vemos boxeo de toda la vida hemos comprobado muchas veces ese fenómeno de peleadores que eran un roble y un día, de la noche a la mañana, se convierten en frágiles, quebradizos. Eran de acero y devienen de cristal. No les sucede a todos, pero a los que les sucede tienen sellada su suerte. Le pasó recientemente al Kochul Montiel, tal vez antes de subir a pelear con Nonito Donaire, o desde entonces.

   No debe volver a intentarlo el Archi. El momento de dejar el boxeo es cuando hay pruebas de que ya no aporta nada a la carrera del individuo. Mucho más si sólo aporta dinero magro. Es necesario buscarle por otro lado, porque este oficio sólo a veces paga bien y cobra siempre caro cuando cobra. Ulises es un gran tipo, querido por todos los que lo conocen y con seguridad tendrá el espacio que él decida en el mundillo del boxeo.

   Buscar sobrenadar la ancianidad boxística con la juventud del hombre que trabaja en tantas cosas que se pueden hacer cuando la resistencia extrema hace crisis.

   ¡Miserias del destino! Willie Pep decía: “Cuando comienzas a ser un boxeador viejo, primero se van las piernas, después se van los reflejos, después se van los amigos”.

   De Edgar Sosa no puede afirmarse que haya mostrado mucho, si apenas mostró un golpe, pero el resultado espectacular lo revive y le concede pretensiones como si el genio de la lámpara hubiera llegado a preguntarle cuáles son ahora sus deseos. Lo que entreteja en su futuro inmediato dependerá de la calidad de sus oponentes, de que acepte peleas ganables y de que haga una preparación sin fisuras. Hay mucha competencia en la división y él comienza a caminar su madurez.

   En el boxeo bien administrado una carrera se piensa y se diseña como una obra de arquitectura. Que siga Edgar Sosa por ese camino bien trazado. Si no extravía el paso lo esperan un poco más de gloria, y un poco de dinero que deben ser suyos antes de irse.

publicado en CENTRAL DEPORTIVA de El Universal el lunes 11 de marzo de 2013

www.centraldeportiva.com